邢台市人民政府行政复议决定书 邢复决字〔2023〕3-033号

　　邢台市人民政府行政复议决定书

　　邢复决字〔2023〕3-033号

　　申请人：郝**，男，汉族，1992年*月**日出生，住邢台市信都区***号。

　　委托代理人：李**，河北兴天律师事务所律师。

　　被申请人：邢台市公安局交通警察支队信都区二大队，住所地：邢台市信都区团结西大街226号。

　　法定代表人：**，职务：该大队大队长。

　　委托代理人：王*，该大队民警。

　　申请人不服被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)，于2023年5月17日向邢台市人民政府提出行政复议申请，本机关依法受理，现审理终结。

　　申请人请求：撤销被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)。

　　申请人称：一、被申请人认定的违法事实不清，证据不足。被申请人认定申请人于2023年5月9日22点28分，在太行路与泉北大街交叉口，实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请人同日晚上虽有饮酒，但是22时28分没有驾驶机动车上道行驶。二、被申请人执法程序不合法。1.被申请人在执法过程中未使用文明、规范用语，未出示证件表明执法身份，实施强制措施前未告知申请人享有陈述和申辩的权利。2.被申请人对有酒后驾车嫌疑的，应当立即进行呼气酒精测试，被申请人对申请人进行呼气酒精测试时间不符合规定。三、被申请人采取行政强制措施的主体错误，适用法律错误。被申请人采取的强制措施为扣留机动车，申请人并未驾驶机动车，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定的“上道路行驶的机动车.....未随车携带驾驶证的”，不适用该条法律规定。申请复议撤销被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)。

　　被申请人称：一、2023年5月9日晚，被申请人在太行路与泉北大街开展酒后驾驶专项治理行动。22时28分许，被申请人工作人员发现申请人驾驶(冀EV0***)小型轿车由北往南行驶至检查地点附近停车，申请人停车后下车就跑，申请人有酒后驾驶机动车违法行为嫌疑。被申请人工作人员发现后就对其进行拦截，申请人多次挣脱，拒不配合，最终拦截成功后，经呼气式酒精检测仪检测申请人酒精含量为42mg/100ml,已达到饮酒后驾驶机动车标准(20-80mg/ml)。二、被申请人民警王*当天晚上已对申请人表明执法身份，开具强制措施凭证后对申请人宣读并告知其享有陈述和申辩的权利。由于申请人当时多次挣脱，不配合，导致无法第一时间对其进行呼气式酒精检测。三、申请人因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，实施未随车携带驾驶证的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第五种行为之规定，处以扣留机动车的行政强制措施。因此，本案违法事实清楚，证据确凿，程序合法，希望维持被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)。

　　经审理查明：2023年5月9日22时28分许，太行路与泉北大街交叉口，被申请人工作人员发现申请人驾驶(冀EV0***)小型轿车由北往南行驶至检查地点附近停车，申请人停车后下车就跑，申请人有酒后驾驶机动车违法行为嫌疑。被申请人工作人员发现后就对其进行拦截，申请人多次挣脱，拒不配合，最终拦截成功后，经呼气式酒精检测仪检测申请人酒精含量为42mg/100ml,已达到饮酒后驾驶机动车标准(20-80mg/ml)。被申请人对申请人因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第三项、第一百零五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第五种行为之规定，作出《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)。被申请人提交了执法记录视频、呼气式酒精检测单、呼气酒精含量测试笔录、扣押物品清单、行政强制措施凭证等证明材料。

　　本机关认为：被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)事实清楚、证据确凿、程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，决定：维持被申请人作出的《公安交通管理行政强制措施》(编号：1305033400077893)。

　　申请人如不服本行政复议决定，可自收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

　　2023年7月12日